Cabildo: Saca PRI por mayoría PEM 2010; polemiza PAN y cuestiona Sueldos y Pensiones

Arturo ROMAN

27 de noviembre, 2009

En maratónica Sesión, el Cabildo aprobó -por mayoria- el Presupuesto de Egresos Municipal 2010 que será de 1 mil 070 millones 177 mil 804 pesos con 66 centavos enmedio de una polémica desatada por el Partido Acción Nacional al cuestionar por qué el Secretario de Finanzas está incluído, desde hace cinco años, como arrendador de un inmueble al Municipio. El debate entre síndicos y regidores se extendió a renglones como la disminución de algunas partidas presupuestales y otras que, aparentemente sin explicación, se dispararon como la número 34305 de Jubilaciones y Pensiones la cual era de 3 millones 478 849 pesos con 72 centavos a una cantidad redondeada de 4 millones de pesos. El bloque de regidores panistas cuestionó, además, el renglón referente a Sueldos que -de 8 millones 980 mil 363 pesos con 76 centavos- se incrementó a 9 millones 710 mil 589 pesos con 60 centavos. La discusión se tornó álgio, e incluso por momentos salpicada de brotes partidistas, cuando se abrodó el punto de Arrendamiento de Bienes Inmuebles -para albergar dependencias municipales- y el regidor, del PAN, Roberto Carlos Rodríguez Romerocuestionó el hecho de que Raúl Jiménez Cárdenas. Secretario de Finanzas arrenda desde hace cinco años un inmueble al Municipio. SI HUBIERA ILEGALIDAD AUDITORIA YA HABRIA ACTUADO El propio Raúl Jiménez Cárdenas reaccionó, en entrevista posterior, al señalamiento panista y sostuvo que 'el cuestionamiento tiene evidentemente connotación política' pues -cuando se inició el contrato- él no sabía que sería tesorero municipal ni un posible candidato del PRI a la presidencia municipal. "Mira, me llama mucho la atención; ese arrendamiento del edifico de la colonia del Prado es propiedad mía y de mi familia y es un contrato desde hace ya más de cinco años". Y abundó: "Cuando Raúl Jiménez se da cuenta que va hacer el tesorero lo primero que hago es revisar la Ley; reviso con Contraloria, reviso con la Auditoria Superior del Congreso del Estado, y quiero decirte que a la fecha no habido una observación a ese arrendamiento". "¿Tú crees que la Auditoria Superior... tu crees que la Contraloría si tuviera 'dolo' si tuviera una mala acción -ese arrendamiento- no lo hubieran observado?", pregunta. "Aquí lo me llama más la atención, de manera sospechosa, es que si los regidores panistas estaban enterados desde el primero de enero del 2008 por qué a dos años de distancia lo sacan; ¿serán los tiempos?". -Tiene una connotación política esta acción? -Yo creo que le quieren poner color a las cosas; eso es lo que me llama mucho la atención yo ceo que es algo más personal y más de colores que de forma y norma, porque si hubiera sido de forma y norma pues lo hubieran denunciado desde entonces; desde que ellos asumieron su encargo como regidores en este Ayuntamiento.