Avalancha de fango…

Carlos López Arriaga

17 de mayo, 2009

* Nadie sale bien librado de esta guerra. * Por los suelos, la imagen presidencial. Decían los críticos de VICENTE FOX que su cotidiana proclividad al desparpajo superaba con creces la velocidad de los medios para asimilar y analizar cabalmente tan perseverante alud de barbaridades. La prensa no terminaba aún de valorar o dimensionar la gravedad de una declaración presidencial cuando FOX nos endilgaba varias más en cadena. En casos así los medios se ven rebasados por los protagonistas de la noticia que generan asuntos polémicos con una celeridad superior al entendimiento del lector, radioescucha o televidente promedio. La impunidad discursiva encuentra en su desmesura el camino idóneo para anular los reflejos y la capacidad de respuesta ciudadana. Hoy ocurre algo parecido con la secuela de escándalos que sacude a la clase política nacional y que tiene por ejes centrales a personajes como MIGUEL DE LA MADRID , CARLOS SALINAS, CARLOS AHUMADA, DIEGO FERNANDEZ, ROBERTO MADRAZO, ERNESTO ZEDILLO y LUIS TELLEZ KUENZLER, entre otros. CRONICAS DEL CHIQUERO Hay, por lo menos, tres libros “calientes” golpeando machaconamente sobre la mollera de los mexicanos, en la víspera de una elección federal. A finales del año pasado, la periodista MARTHA ANAYA publicó un texto intitulado “1988: el año que calló el sistema” (Editorial Debate) donde describe al detalle el contubernio armado por CARLOS SALINAS con un sector del panismo encabezado por DIEGO FERNANDEZ para remendar la ausencia de legitimidad gubernamental. Del presente mayo se conocen dos impactos editoriales más, ocupados de revelar los entretelones vergonzantes de la política mexicana. El más famoso es el de CARLOS AHUMADA, cuyo “Derecho de réplica” sitúa nuevamente a CARLOS SALINAS y a DIEGO FERNANDEZ en calidad de cómplices, en este caso, como orquestadores de los videoescándalos que torpedearon el proyecto de ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR. A cambio de dicha labor de zapa, SALINAS habría obtenido de VICENTE FOX la liberación de su hermano RAUL y la devolución de sus cuentas bancarias. Un tercer libro que atiza la olla de las recriminaciones políticas es “El Despojo” firmado por el ex-candidato presidencial ROBERTO MADRAZO PINTADO y publicado por Editorial Planeta. Con pretensiones de análisis histórico, MADRAZO dirige sus baterías contra dos enemigos jurados: ERNESTO ZEDILLO y VICENTE FOX. Ciertamente, ninguna novedad representa el que se acuse a los regímenes de FOX y CALDERON de proteger a los capos mafiosos del Pacífico, concretamente a JOAQUIN, “El Chapo” GUZMAN. Sorprende más el que señale a ZEDILLO como protector del Cártel de Juárez, con lo cuál (dicho de paso) se explica esa inquina que desde diciembre de 1994 se desató contra el Cártel del Golfo. Ello, sin olvidar que Tabasco, la entidad oriunda de ROBERTO MADRAZO se ubica (no por casualidad) sobre el Golfo de México. LOS REYES DESNUDOS A los tres libros mencionados habría que señalar las revelaciones publicadas en medios electrónicos mediante grabaciones subrepticias o entrevistas exclusivas. Al primer género pertenece el escándalo desatado en febrero pasado cuando la periodista CARMEN ARISTEGUI reveló unas conversaciones telefónicas del entonces titular de SCT LUIS TELLEZ KUENZLER, ventilando corruptelas de CARLOS SALINAS a quien acusa de haber dispuesto ilícitamente de la llamada “partida secreta” presidencial. Y aunque TELLEZ al día siguiente restaría validez a sus aseveraciones, luego habría de renunciar al cargo, a resultas del incidente. En este contexto de acusaciones mutuas se insertan las declaraciones dadas a conocer la semana pasada por la propia ARISTEGUI donde el ex-presidente MIGUEL DE LA MADRID confirma lo dicho por TELLEZ en cuanto al mal uso de la “partida secreta” por parte de SALINAS. Más grave aún es que DE LA MADRID señale a CARLOS y RAUL SALINAS como responsable de proteger al narcotráfico, debido a lo cuál don MIGUEL se confiesa arrepentido de haber nombrado sucesor al propio CARLOS. Y aunque al día siguiente MMH haya publicado una carta para descalificar sus aseveraciones, el efecto de sus palabras iniciales deja una huella imborrable. La sensación que hoy se palpa en la opinión pública nacional es que el desmentido carece de validez, dudándose incluso que DE LA MADRID lo haya firmado. Más bien se piensa que sus hijos (ENRIQUE y FEDERICO) así como amigos comunes que MMH tiene con SALINAS, unieron esfuerzos para redactar el entuerto, como parte de una estrategia de “control de daños”. Por su parte, el conductor matutino CARLOS LORET DE MOLA aprovechó la ocasión para recordar aquella entrevista del año 2005, cuando DE LA MADRID le dijo que el PRI perdió las elecciones de 1988 (las de SALINAS ante CUAUHTEMOC CARDENAS). Horas después, los hijos y colaboradores de don MIGUEL lo presionaron para que se desdijera, añadiendo que había sido malinterpretado, pues se refería únicamente a la derrota tricolor en el Distrito Federal. Libros, entrevistas, declaraciones y grabaciones furtivas, todo en su conjunto representa una dura carga para el votante promedio. Ciudadanía llana que hoy tiene que asimilar, entre muecas de asco, estas guerras de estiércol que involucran, sin distingos, a los principales partidos de México (PRI, PAN, PRD) y desnudan a cinco mandatarios recientes: DE LA MADRID , SALINAS, ZEDILLO, FOX y CALDERON. A estas alturas, la gente no sabe en quien creer. BUZON: vivatamaulipas@prodigy.net.mx WEB: http://vivatamaulipas.blogspot.com