Ahora, INE 'tumba' candidatura a CDV; 10-1, Consejeros Nacionales votan por cancelarla

Arturo ROSAS

1 de mayo, 2024

Con 10 votos a favor y uno en contra, el Consejo General del INE, aprobó a la 1: 50 de la mañana rechazar el registro de Francisco García Cabeza de Vaca como candidato a Diputado Federal por la vía de Representación Proporcional.

Los argumentos del PAN, PRI y PRD, no fueron suficientes durante casi cuatro horas de discusión sobre el punto 28 que trato el análisis sobre la solicitud de registro de Francisco García Cabeza de Vaca, para estar en la primera posición en la lista plurinominal del PAN de la segunda circunscripción donde se encuentra Tamaulipas. En la resolución, los Consejeros del INE coincidieron que no podría involucrarse en un acto donde la Sala Superior del Tribunal Electoral, emitió un fallo sobre la misma persona que hoy estaba solicitando un nuevo registro como candidato a diputado federal, toda vez que, se había emitido un fallo que es “inatacable”. Durante la maratónica sesión, los Consejeros debatieron sobre la necesidad de observar la actuación del juez federal por los actos de suspensión que emitió a favor de Cabeza de Vaca, algo que rechazaron pero advirtieron que, no podría un juez de distrito superar su actuación en asuntos electorales sobre la Sala Superior.

 Sergio Gutiérrez representante de Morena, inició su exposición haciendo cuestionamientos.

“¿Dónde estás Francisco García Cabeza de Vaca?, ¿Porque te escondes?... cuál es la audiencia que pretende haber, desconociendo el artículo 99 constitucional”.

Dijo que a fuerza el PAN, le quiere dar fuero a un prófugo de la justicia. “El juez va terminar en la cárcel y seguramente los dos van a estar en Almoloya”, les dijo Sergio Gutiérrez, representante de Morena ante el INE, debido a las serias irregularidades que están cometiendo y que fueron señaladas durante el proceso de la sesión.

Para entonces, el representante del PAN Victor Hugo Sondón Saavedra, había solicitado que la consejera Carla Humphrey esposa de Santiago Nieto, se exculpará de la votación, al generarse un conflicto de interés, por ser un claro adversario del aspirante panista, algo que no pasó y fue respaldada por sus pares.

Gerardo Fernández Noroña, representante del PT, reclamó porque se tendría que ir de la sesión la Consejera electoral, sería decir entonces que los consejeros propuestos por el PAN o el PRI van a defender los intereses de esos partidos, “ahora falta que digan que la Consejera Carla responde a los intereses de Morena y entonces vamos a decir que no tienen capacidad propia”.

Pero además, señaló que es un tema ocioso hablar del caso Cabeza de Vaca, porque señaló que la Sala Superior ya había hecho una sentencia sobre una persona que tiene órdenes de aprehensión pero además, citó que, “es inapelable el acto que hizo la Sala Superior”.

Criticó que el juez y el PAN, insistan tanto en tener a Cabeza de Vaca como candidato, y señaló que “algún compromiso deben de tener quizás sea por financiamiento”.

Carla Humphrey, adelantó que estaría con el proyecto para negarle el registro a Cabeza de Vaca y exigió la necesidad de ir a los órganos jurisdiccionales porque el hecho de que un juez de distrito acepte una demanda totalmente improcedente y además, se está violentando el sistema de procedimientos electorales, es necesario actuar. “Este instituto tomará las vías jurídicas para revisar el acto que cometió el juez federal por estar en riesgo la vulnerabilidad del INE”, algo que si bien fue votado, no pasó.

Poco después de las diez de la noche, el tema del registro de Cabeza de Vaca se abordó en el Consejo General,  tomando en cuenta que la sesión inició a las 2:30 de la tarde.

Guadalupe Acosta del PRD, hizo una defensa clara y férrea a favor de Francisco García y dijo que la acción que emitió un juez con dos suspensiones definitivas, permiten convalidar lo que el INE aprobó el 29 de febrero.

“Este no es un amparo electoral, es un amparo que le da a un ciudadano la protección y le regresa los derechos políticos ciudadanos. No se va a litigar contra el INE ni la Sala Superior”, les dijo a los Consejeros.

Les pidió entonces a los Consejeros, no cambiar de criterio que emitieron el pasado 29 de febrero.

La Consejera Diana Paola Ravel, aclaró que hoy, a diferencia del 29 de febrero, son dos actos diferentes los que se están proponiendo y uno de ellos es que hoy, bajo un nuevo registro se pide que se valore y no porque hay una orden de aprehensión, eso pasó en el momento en que la Sala Superior emitió un criterio, sobre un recurso por el cual se pronunció, y adelantó que no iría con el proyecto, es decir a favor de darle el registro al panista.

Mario Llergo, representante de la coalición Sigamos Haciendo Historia, lamentó no coincidir con aquellos que piensan que la situación jurídica de Cabeza de Vaca ha cambiado, cuando en 17 domicilios se realizaron cateos para ubicarlo y hay dos fichas rojas para que la Interpol lo detenga y dejó entrever que, hubo dinero de por medio para que le otorgaran los amparos.

Le preguntó a los representantes del PRI, PAN y PRD sí sabían en dónde estaba Francisco García Cabeza de Vaca porque “la candidata corrupta sí sabe, aquí están”, y mostró una foto entre Xóchitl Gálvez y Cabeza de Vaca en Washington.

El senador Emilio Álvarez Icaza, representante del PRD, denunció que los actos de Cabeza de Vaca se dan porque ha sido quien decidió enfrentar al Presidente Andrés Manuel López Obrador y se inició entonces una persecución en su contra.

Claudia Zavala, Consejera del INE dijo que el Instituto, no tiene facultad para desatender la decisión que decide la Sala Superior y “el INE no puede desatender una cosa juzgada, nosotros no podemos hacer otra cosa que es inatacable”, advirtió.

Adelantó que la decisión que van a tomar con seguridad se va impugnar, pero insistió en que los actos son inatacables de la Sala Superior.

Rendón, diputado federal del PAN y representante del partido, dijo que el INE está cometiendo una omisión.

Luis Gerardo Serrato, diputado federal del PAN, expuso en el Consejo General del INE un serie de señalamientos en contra de Morena, lo mismo que Victor Hugo Sondón Saavedra, quien atajó que hoy, el fallo de un juez federal domina el escenario jurídico sobre el acto que pudo haber hecho antes la Sala Superior del Tribunal Electoral.

A la 1:40 de la mañana centro del paìs, el Consejo del INE comenzó a llamar a votación, pero en ese momento Sergio Gutiérrez de Morena, recordó que tanto el Consejero Arturo Castillo y la Consejera Carla Humphrey solicitaron que el juez de distrito que otorgó las dos suspensiones a favor de Cabeza de Vaca, explique la parte de protección que le da sobre el fallo que emitió la Sala Superior.

La votación del caso de Cabeza de Vaca para cancelar su registro como candidato a Diputado federal por la vía plurinominal fue aprobado por 10 votos a favor y uno en contra